Паспорт поля

     Хороший хозяин может многое рассказать о своем поле. Сколько труда и во что вложено, как ответила на это земля, что с ней при этом стало. Однако особую пользу эта информация принесет, если она будет приведена в систему. С давних пор агрономическая наука требует от земледельца хранить все сведения о поле в его паспорте. По ее канонам в паспорте должны храниться данные: о возделываемых в каждом году культурах, о выполненных обработках почвы и посевов, о внесении органических и минеральных удобрений, о проведенных поливах, о примененных пестицидах и т.д.. Из него должно быть видно, каковы были в разные годы агрохимические и физические характеристики почвы, метеорологические условия сельскохозяйственного года.

    Паспортизация полей не раз становилась лозунгом в очередной компании по подъему сельского хозяйства. В андроповские времена с ней связывали даже надежды на повышение трудовой дисциплины. Однако сегодня в редких хозяйствах можно обнаружить паспорта или истории полей, отражающие все происходящее с землей за многие годы. Почему же этот главный признак агрономической культуры не украшает наше земледелие? Причин множество.

Из общих соображений вроде бы очевидно, что иметь о своей земле исчерпывающую информацию – это хорошо. В то же время понятно, что накопление такой информации – это большой труд, а подчас и расходы. А ведь извлечь из нее конкретную пользу удается не каждому. Чтобы сделать это, нужно обладать способностью к аналитическому мышлению, позволяющему обосновать на базе множества цифр и фактов из истории поля биологически и экономически оптимальную  агротехнологию.

      Не очень-то воспитывает такое мышление и агрономическая наука. Взгляните на любые рекомендации, издаваемые авторитетами. Большинство их построено по одной схеме. Автор в такие-то конкретные годы, на такой-то почве с конкретной предысторией провел полевые опыты и получил хорошие результаты. Поэтому он рекомендует делать то же самое и всем производственникам в аналогичных условиях. Вроде бы полезный совет. Загвоздка лишь в том, что условия эти могут больше никогда и нигде не повториться, но как быть в иной ситуации авторы чаще всего умалчивают. А нужна другая наука, которая научила бы, как в произвольных условиях на основе полного комплекса данных провести рассуждения и расчеты, приводящие к верному агрономическому решению. Такая наука, где выводы полностью обоснованы в широком диапазоне обстоятельств, называется теорией, и до нее в агрономии еще далеко.

Пока же в основном опыт и интуиция помогают обобщать много разнородной информации лишь профессионалам, которых в любом деле всегда бывает немного. Основная же масса агрономов не испытывает крайней нужды в историях полей, да и повседневные проблемы реального производства отодвигают интерес к ним на задний план.

Найдут ли применение паспорта полей в массовом земледелии? Нужна ли в производстве столь подробная информация о земле и о том, что на ней происходит? Как извлечь из нее пользу способами, доступными даже начинающему специалисту? Ответы на эти вопросы начали вырисовываться в 80-е годы при создании региональных систем программированного выращивания урожаев (ПВУ), и в начале 90-х годов, когда появились первые программы - "Автоматизированное рабочее место (АРМ) агронома" для персональных компьютеров. В это направление развития компьютерных систем управления растениеводством  заложено две главных идеи.

Первая – собрать всю доступную агроному в производственных условиях информацию об агроэкологических характеристиках каждого поля. И не просто собрать, а организовать ее хранение в компьютере так, чтобы в считанные минуты она была доступна для выборки, анализа, пополнения.
Вторая идея – обобщить и синтезировать научные знания и практический опыт оптимального планирования агрокомплекса на основе этой информации. Изложить результат такой работы в форме, не содержащей в отличие от привычных методичек двусмысленностей и неопределенностей, то есть в виде компьютерной программы. Дать возможность даже новичку, введя в компьютер паспортные данные поля, рассчитать элементы технологии на таком уровне научной обоснованности, до которого поднялись лишь лучшие профессионалы. Опыт профессионалов, таким образом, может оказаться доступным любому пользователю программы, даже начинающему специалисту.